著作权侵权纠纷案谈专有出书权问题

2001年、2002年、2003年,浙江少年儿童出书社别离与台湾新友书局和德国EGMONT出书社签署《授权出书合约书》三份,两边在合同中约定了出书刊行的作品、地区规模、时间规模、版本情势、印数、版税的付出等内容,合同约定出书社享有在全球规模内出书刊行中文版《冒险小虎队》系列丛书的专有出书权。《冒险小虎队》系列丛书的作者是奥地利作家托马斯·布热齐纳。2003年11月,出书社提告状讼,要求博凡公司遏制陵犯专有出书权的举动、赔罪致歉并补偿经济丧失。
  一审法院认为出书社享有专有出书权,并部门支撑原告出书社的诉讼请求。

  原被告均提出上诉,末了在二审法院主持下两边本着同等、志愿、成长的原则,配合维护常识产权的目的,互让互谅,握手言和。

  本状师作为博凡公司一、二审的委托署理人,介入结案件的全历程。

  本案的核心是专有出书权与著作权的好处连累性以及诉权行使等问题。

  一、专有出书权的法令性子及其规模

  专有出书权是指图书出书者在必然时代、必然规模内享有的独有的复制、刊行作品的权力。我国著作权法第三十条划定:“图书出书者对著作权人交支付版的作品,根据合同约定享有的专有出书权受法令掩护,他人不得出书该作品。”专有出书权并非出书者享有的一项法定权力,它仅仅是出书者从著作权人处依合同继受取得的权力。响应的,著作权人和出书者之间的好处分派也依合同约定举行。

  专有出书权的合同权力性子决定了出书者与著作权人之间的权力义务关系需要通过合同、也只能通过合同举行约定,合同以外的权力均由著作权人保留行使。因而出书权授予出书社并非必需是专有的,两边可以自由选择是否为专有出书权。

  二、专有出书权和著作权的好处连累性及诉权行使

  本状师认为著作权人通过让渡必然限期的出书权得到响应的稿酬,出书者通过刊行作品实现必然的利润。对专有出书权的掩护就是对权力人因付出对价取得的竞争上风的掩护,以保障其经济好处的实现,以是未经其允许的出书举动仅仅损害了专有出书权人的经济好处。补偿请求只应由专有出书权人主张,著作权人不宜直接向侵权人主张侵权责任。不然将导致双重补偿。

  依据我国著作权法的划定,专有出书权是出书单元依据合同取得的在合同有用期内及在合同约定的地区规模内以同种笔墨的原版、修订版出书图书的专有权力。专有权力是一种独自把握和占据的权力。这种独有是一种排他的权力,此种权力是常识产权系统中一项平凡的民事权力。著作权法中的专有出书权属于作者的著作权中以印刷出书方式复制及刊行作品的权力,因为我国出书办理的限定,该权力只能由著作权人以合同方式授予出书社,著作权人在授权后合同有用期内即损失了该项权力。著作权人将其作品交支付版社出书刊行并以合同的方式授予出书社专有出书权,著作权人自身在合同期内便不再享有以出书印刷的方式对作品复制、刊行的权力。因此,著作权人不行再以印刷方式复制、刊行其作品的权力享有诉权。

  三、详细到本案,出书社因为是与无关的第三方签署的授权出书合约书,没有证据可以证实出书社已经获得著作权人的授权。因此,出书社既无权提告状讼,同样无权以调整方式得到任何收益,不然,实在质就为不妥得利。“美国沃尔特·迪尼斯公司诉北京出书社、北京少年儿童出书社、新华书店总店北京刊行社、大世界出书有限公司加害版权纠纷案”的讯断书对该问题作出了详尽的解释。

未经允许,请不要转载《 著作权侵权纠纷案谈专有出书权问题
上一篇:喜马拉雅与26家出版机构合作 开发有声出版物
下一篇:P40系列首发之际 华为首次联袂京东跨界出书